Menu
RSS
A+ A A-

Бессрочный английский депозит гетмана Полуботка

«Золотым веком» становления украинского олигархата, можно по-праву считать казацко-гетманский период истории. Многочисленные морские походы, войны и восстания, способствовали появлению зажиточной старшинской прослойки, превратившейся в состоятельных отечественных нуворишей Нового времени. Сотники, полковники, гетманы и иные представители политического истеблишмента, аккумулировали несметные богатства, являющиеся (по их мнению) критерием правильного жизненного пути...

Зачастую не обналиченные, а следовательно и «неотмытые» деньги, в виде кладов, были отданы на хранение «земле и воде». Но есть примеры и заграничной офшоризации как «честно заработанных», так и государственных золотовалютных активов, самыми известными из которых являются легендарные золотые бочонки Павла Полуботка. Их интригующая история вот уже более трехсот лет не дает покоя историкам и кладоискателям.

 

«Этот очень хитер, он может Мазепе уравняться»
Петр I о Павле Полуботке

Наказной гетман Украины

1

Герб рода Полуботков

Казацко-старшинский род Полуботков происходит из Чернигово-Северщины. Патриархом династии считается черниговский мещанин Ярема Полуботок, получивший от польского короля Владислава IV (1632 – 1648) грамоту на владение близ Чернигова несколькими озерами и ручьями. Возвышение рода Полуботков связано с внуком Яремы – Леонтием (? - 1695). Леонтий принимал активное участие в событиях национально-освободительной войны 1648 – 1657 гг., что позволило ему сделать блестящую военно-политическую карьеру в Войске Запорожском. В 1668 – 1671 гг. Полуботок занимал должность черниговского полкового писаря, затем сотника черниговской полковой сотни и даже наказного черниговского полковника. Есть косвенные подтверждения того, что Леонтий плел интриги и писал доносы против гетмана Демьяна Многогрешного (1668 – 1672) дабы впоследствии возвыситься при новом гетмане.

Как бы там ни было, после смещения Многогрешного, Леонтий Полуботок уже новым гетманом Иваном Самойловичем (1672 – 1687) назначается генеральным бунчужным, а с 1678 г. – генеральным есаулом. В 1683 – 1687 гг. и 1689 – 1690 гг. он занимал должность Переяславского полковника. Это был пик его политической карьеры. За годы государственной службы переяславский полковник породнился с Самойловичами. Его сын Павел (ок. 1660 – 1724), был женат на племяннице гетмана – Евфимии, что делало представителей этой старшинской династии фаворитами главы украинского государства.

1

Полуботок Павел Леонтьевич. История с «золотым депозитом» сделала его одной из самых загадочных персон украинской истории

Одним из переломных этапов в судьбе рода Полуботков стало смещение Самойловича. Леонтий и Павел включились в борьбу за гетманскую булаву. Но она, как известно, досталась более проворному Ивану Мазепе (1687 – 1709) – избранному на Коломацкой раде преемнику Ивана Самойловича. Иван Степанович Мазепа по-первах не жаловал Полуботков. Причиной тому, как утверждают историки, были интриги отца и сына, которые они плели против гетмана. Такая подковерная борьба дорого стоила семье Полуботков. Леонтий был обвинен в сотрудничестве с Самойловичем и с 1690 г. попал в немилость. Согласно решению суда старший Полуботок был лишен звания полковника и большей части родовых имений, что ускорило его кончину. Павлу, (несмотря на положительное решение суда по делу монаха Соломона) с 1692 г. было запрещено занимать какие-либо государственные должности. Казалось, что род Полуботков уже никогда не будет в фаворе. Но с началом Северной войны 1700 – 1721 гг., ситуация кардинально изменилась.

1

Петр I. Усиление России в начале XVIII в., способствовало стремительному ограничению автономии Украины, от которой вскоре не осталось и следа

Мазепа начинает собирать прогетманскую старшинскую коалицию, способную поддержать его в борьбе против московского царя Петра I (1682 – 1725). Гетман активно раздает старшине земли, деньги, а главное чины и звания. В число доверенных лиц Мазепы попал и Павел Полуботок. Ему простили былые грехи и в 1705 г. при протекции Ивана Степановича, Павел Леонтьевич Полуботок был избран Черниговским полковником. Следует отметить, что должность полковника была равна статусу нынешнего главы областной администрации, однако возможности полковой власти были более масштабными. В функции полковника входили:

 общее командование полком в ходе боевых действий;
 обеспечение боевой готовности полка;
 организация хозяйственной жизни торговля и сбор налогов на полковой территории;
 контроль за имениями представителей регионального патрициата, равно как и всеми ранговыми и государственным недвижимым имуществом;
 право предоставления земель полковой старшине и духовенству;
 предоставление разрешений на основание хуторов слобод и местечек;
 создание и обновление полковой инфраструктуры;
 влияние на выборы духовенства;
 выполнение полицейских функций;
 руководство полковым судом.

Таким образом, казацкие полковники сосредотачивали в своих руках административную, военную, судебную и финансовую власть. Учитывая фактор возможностей полковника, можно с уверенность утверждать, что со временем они превращались в эдаких местных князьков – олигархов регионального масштаба. Если учесть факт районирования Черниговского полка (кстати сказать, одного из самых больших в Гетманщине) и его приграничный статус, то в этом контексте открываются безграничные возможности для легального, а главным образом нелегального обогащения. Иными словами, любой полковник Гетманщины традиционно сидел на коррупционных схемах, являясь «крестным отцом» на своей территории, с почти неограниченными возможностями.

Историки отмечают особую хазяйскую хватку Полуботка, его страсть к деньгам и роскоши. Он использовал все рычаги и возможности для собственного безмерного обогащения. Говорят, что его резиденция была не беднее гетманской.

Полковничья должность не имела четко определенной каденции. Полковник мог оставаться таковым хоть всю свою жизнь, главное – не забывать о гетмане, с которым нужно регулярно делиться. В зависимости от политической конъюнктуры полковники поддерживали гетмана или же переходили в оппозицию. Так случилось и с Полуботком. Как известно, он не поддержал Мазепу в его стремлении при помощи шведского короля Карла XII (1697 – 1718) создать по настоящему независимое украинское государство. Такие шаги Павла Леонтьевича были вполне оправданными. Он не хотел лишаться своего имущества, так кропотливо накапливаемого в течение долгих лет. Да и шаги двуликого Мазепы ему были до конца не понятны. Он вроде бы и симпатизировал гетману, но в то же время не забыл ему прежних обид. Да и вообще, в этой сложной ситуации нужно было немного подождать. Впрочем, уже тогда он был готов к радикальным шагам. Неслучайно 1 ноября 1708 г. Полуботок выдвигает свою кандидатуру на должность нового гетмана.

Но Петр I (несмотря на протекцию казацкой старшины в пользу Полуботка) отдает предпочтение 62-летнему стародубскому полковнику Ивану Скоропадскому (1708 – 1722), покладистый характер которого был лучше, строптивого нрава Павла Полуботка. Проще говоря, царь не мог допустить появления второго Мазепы, ему был нужен вполне прогнозируемый и управляемый «смотрящий» Украины. А Скоропадский подходил на эту роль практически идеально.

По-прежнему занимая пост черниговского полковника, Полуботок развернул широкую торгово-экономическую деятельность. Он скупает и осваивает новые земли, основывает села и местечка, оптимизирует промыслы и занимается торговлей. Высокое служебное положение и экономическая активность способствовали стремительному увеличению материальных активов и пассивов, превращая Полуботка в одного из самых богатых вельмож Левобережной Украины. Ему принадлежала одна из лучших библиотек Гетманщины. Он коллекционировал картины, интересовался прошлым своего народа, систематизировал краткую историю украинских земель, так называемую «Кройничку», охватывающую события 1452 – 1715 гг.

В 1721 г. Павел Полуботок впервые избирается наказным (временным) гетманом. В том же году он возглавляет 10-тысячный казацкий корпус, отправившийся по приказу царя на строительство Ладожского канала. В течение первой половины 1722 г. он замещает Скоропадского на должности гетмана, ввиду отсутствия последнего в Украине. После смерти Скоропадского на казацкой раде 4 июля 1722 года Павел Полуботок избирается наказным гетманом Украины. Срок его второй и последней каденции на посту гетмана был недолгим, с 1722 по 1724 гг.

Казус состоит в том, что Полуботок стал наказным гетманом без утверждения Императора Всероссийского, на основании решения Сената, да и к тому же в период активного наступления России на автономию Гетманщины. Следовательно, его властный статус был не вполне легитимным. Ведь после смерти Скоропадского, Петр запретил избирать нового гетмана. Этот шаг фактически означал ликвидацию (первую в истории Украины) гетманского правления, а равно как и казацкой государственности вместе с нею. В качестве регионального органа управления Гетманщиной была создана Малороссийская коллегия 1722 – 1728 гг. – своеобразное министерство украинских дел, которым руководил бригадир Степан Вельяминов (1670 – 1737). Таким образом, в Гетманщине возникло двоевластие, которое очень скоро привело к политическому конфликту.

1

Вельяминов Степан Лукич. Его конфронтация с Полуботком стала поводом для обвинения и ареста наказного гетмана

Между тем, в ходе своего короткого периода гетманства Полуботок осуществляет ряд важных преобразований, направленных на сохранении остатков автономных прав Украины. Потеряв контроль за финансовой сферой (она перешла в подчинение Малороссийской коллегии), Полуботок подчинил себе судебную отрасль. В такой способ он начал собирать компромат о злоупотреблениях С. Вельяминова с сотоварищами и регулярно доносить об этом в Сенат. Вельяминов, в свою очередь, начинает писать на Полуботка, обвиняя его в измене. Как покажет время, такая юридическая война компроматов, будет иметь серьезные последствия. Гетман реорганизовывает суды, делая их коллегиальными, совершенствует систему апелляций и начинает борьбу с судебной коррупцией. Будучи в приятельских отношениях с фаворитом царя – Александром Меньшиковым (1673 – 1729), Павлу Полуботку удалось вывести Гетманщину из-под юрисдикции Малороссийской коллегии подчинив, ее Сенату, выполнявшему в отсутствие императора управление государством.

Не забывает Полуботок и о себе. В этот период он активно скупает земли, сеножати, мельницы, пруды и пр. К числу негативных шагов гетмана можно отнести ускорение процесса закрепощения украинских крестьян, начавшееся еще в годы правления Ивана Мазепы. Полуботок с завидной регулярностью шлет петиции императору с просьбой назначить выборы нового гетмана. В конце-концов, просьбы Павла Леонтьевича были услышаны…

Российский монарх, возвратившись из Дербентского похода в Санкт-Петербург, вызывает гетмана и всю генеральную старшину «на ковер». После публичной обструкции по приказу Петра I украинскую делегацию обвинили в измене и 10 ноября 1723 г. заключили в Петропавловскую крепость, что привело к почти полному параличу государственной жизни в Украине. Напомним, что формальным поводом для монаршего гнева стала так называемая Коломацкая челобитная, о подтверждении прав и вольностей Гетманщины, поданная украинской делегацией во время пребывания в столице империи. Шестидесятитрехлетнего гетмана заточили в камеру Трубецкого бастиона знаменитой питерской тюрьмы, а все его имущество в Украине было конфисковано...

После длительных допросов с пристрастием, «заплечных дел мастера» Тайной канцелярии, пытались получить от Полуботка признание в заговоре против царя. Вторым, не менее важным вопросом, на который более всего интересовал императора, предположительно была информация о возможном возврате денег Павла Полуботка, спрятанных его сыном за несколько лет до петропавловской эпопеи гетмана, в банке Ост-Индской кампании. В связи с этим ряд историков утверждают, что золото Полуботка, есть не что иное, как государственная казна Гетманщины, благополучно переведенная то ли в голландский, то ли в английский оффшор. Именно это по их мнению и объясняет гнев императора, у которого украли колоссальную сумму денег, так необходимую для «европеизации» России. Если это так, то золото Полуботка является самой большой денежной суммой когда-либо размещенной на банковских счетах Великобритании.

Для поисков денег и документов сразу после ареста Полуботка российские ищейки отправились в имение гетмана, однако их усилия не увенчались успехом. Таким образом, Полуботок мастерски провел Петра I.

1

Ушаков Андрей Иванович. По мнению российского профессора Евгения Анисимова: «управляя тайной канцелярией, он производил жесточайшие истязания, но в обществах отличался очаровательным обхождением и владел особенным даром выведывать образ мыслей собеседников»

1

«Император Пётр Великий посещает наказного гетмана Полуботка в каземате Петропавловской крепости в 1724 году». Копия картины В. Волкова, кисти художника Я. Винглянского 1911 г.

Следствие по делу Павла Леонтьевича, которое вел сам начальник Тайной канцелярии Андрей Ушаков (1672 – 1747), продвигалось стремительно. Полуботку инкриминировали связь с опальным гетманом Филиппом Орликом (1709 – 1742), уличали в государственной измене и сепаратизме, растрате государственных средств и вмешательство в работу Малороссийской коллегии. Одним словом, у царя к Полуботку было очень много вопросов. Но ни на один из них, как утверждают отечественные исследователи, Петр I ответа так и не получил. Не выдержав пыток, 18 (29) декабря 1724 года Полуботок скончался. Его тело было похоронено на кладбище монастыря св. Сампсония Странноприимца за Малой Невой в Санкт-Петербурге.

Говорят, незадолго до смерти монарх навестил Полуботка в камере Петропавловской крепости. В конце диалога, гетман якобы бросил царю: «Я вражды к тебе никогда не имел и не имею, и с тем умираю, как христианин. Верю несомненно, что за невинное страдание моё и моих ближних, будем судиться от общего и нелицемерного Судии нашего, Всемогущего Бога, и скоро пред Ним оба предстанем, и Пётр с Павлом там рассудятся». Петр предстал перед судом Божьим на 41-й день после смерти Полуботка – 28 января 1725 г.

Смерть Полуботка привела к вторичной ликвидации гетманского правления в Украине. Павел Леонтьевич унес с собой в могилу всю ключевую информацию касающуюся факта размещения его сыном Яковом (? – 1734) полковой казны в английском банке. Золотые активы рода Полуботков исчезли навсегда.

Золото гетмана Полуботка

Напомним, что согласно преданию, ориентировочно в 1720 г., или летом 1723 года сын гетмана – Яков, вместе с приказчиками тайно перевезли большую часть гетманских активов в Англию. По другой версии деньги отправились в Голландию. Эта спецоперация была осуществлена по морю через русский порт Архангельск, или же южным путем, через Босфор и Дарданеллы. Общая сумма находились в дубовых бочонках, покрытых воском насчитывала 200 000 золотых монет различного номинала.
Добравшись до «туманного Альбиона», Яков поместил деньги в банк Ост-Индской кампании под 2,5% (по другим данным 7,5%) дивидендов в год. Согласно условиям бессрочного валютного депозита, получить их мог кто-либо из потомков гетмана Полуботка мужеского пола, или же полномочные представители украинского государства.

Вторым обязательным условием был суверенный статус Украины. Таким образом, исходя из договорных обязательств: 20% от всей суммы получал потомок гетмана Полуботка, а 80% – суверенная Украина.

Интригующая история богатств гетмана Полуботка породила множество кривотолков и пересудов, с годами сформировавших легенду о несметных сокровищах то ли спрятанных неподалеку, то ли «осевших» где-то за границей. Как бы там ни было, родовое предание привело к активизации поиска возврата золотых активов украинского гетмана. Процедура выявления клада Полуботка станет более детективной, нежели полуправдивая версия о его существовании, но об этом чуть позже. А пока, попытаемся выяснить насколько правдоподобной выглядит история «золота Павла Полуботка».

Плутократ Гетманщины

Как утверждал французский идеолог анархизма Пьер Жозеф Прудон (1809 – 1865 ) – «Собственность – это кража»! Эта фраза как нельзя лучше характеризует возможности в накоплении материальных средств сильными мира сего. В этом процессе Полуботок не был исключением. Мещанская ментальность, присуща политической элите той эпохи, глубоко въелась в сознание и подсознание представителей казацкой старшины, которая, как известно, вышла из низов. Не следует забывать и о человеческих пороках, которые напоминают о себе в гипертрофированном формате, особенно в период обличения властью. Для такого рода личностей богатство является целью, а власть – инструментом для его достижения.

Если внимательно проникнуться возможностями, которые открываются при наличии вышеуказанных полковничьих функций, можно смело утверждать, что Полуботок вполне мог аккумулировать 200 000 и более золотых червонцев. Ведь по сути концентрируя в своих руках всю полноту власти в пределах Черниговского полка, а с 1722 года и всей Левобережной Украины, Павел Полуботок всячески стремился к накоплению богатств. Известно что после его верноподданнического заверения о служении, Петр одарил его 2000 дворами. Сколько земель, крепостных, полузависимых крестьян и недвижимого имущества находящегося в пределах полка, да и всей Гетманщины являлось собственностью Полуботка, мы можем только догадываться. Анализ хозяйственно-экономических шагов гетмана наталкивает на мысль о существовании частной финансово-экономической империи Павла Полуботка внутри самой Гетманщины. Выражаясь современным языком, Полуботок создал ряд успешных торгово-промышленных концернов, основным ресурсом которых были возможности и богатство земель Левобережной Украины и в частности Чернигово-Северщины.

Не следует забывать и династических связях, открывавших перед ним новые возможности для обогащения.

Сосредоточение в своих руках судебных и фискальных функций – еще одна статья доходов полковника/гетмана.

Контроль за торговыми потоками, производством и сбытом товаров как внутри Гетманщины, так и за ее пределами лишь усиливали вес казацкого лидера в иерархии самых богатых ее обитателей. За полтора года пребывания на должности гетмана, Павел Леонтьевич увеличил свое состояние более, чем на 30%.

Мы не знаем, что мог «унаследовать» Полуботок от своих предшественников: И. Самойловича, И. Мазепы, И. Скоропадского. В конце-концов на территории Чернигово-Северщины «осело» большое количество «польского», «шведского» и даже «российского» золота, которое вполне могло пополнить личную казну Полуботка. В этой связи следует вспомнить фразу гоголевского Андрия – сына казацкого полковника Тараса Бульбы, который навязывая себя в мужья польской пани, свой достаток характеризовал так: «за одну рукоять моей сабли дают мне лучший табун и три тысячи овец».

Одним словом, Полуботок, хоть и не долго, но что называется «сидел» на государственном бюджете Гетманщины. Таким образом, 200 000 это далеко не предел.
В истории с кладом Полуботка возникает логичный вопрос не откуда эти деньги, а чьи они? Если Павел Леонтьевич решил спрятать свои «честно заработанные» – это одно. Но если вместе со своим он прихватил часть полковой или гетманской казны – это совсем другое. Если предположить что вместе со своим Полуботок взял еще чье-то, то вполне возможно, что его предали свои же.

Во времена Полуботка вариант разворовывания государственных средств ни у кого не вызывал удивления, а вот вопрос офшоризации мог вызвать возмущение и гнев у многих. Проще говоря, такой патриотизм явно не понравился Петру, а равно как и всем российским государственникам. В то время Россия остро нуждалась в деньгах. Стране нужны были реформы, на которые финансовых средств как всегда не хватало. А тут еще хитрый хохол Пашка умыкнул 200 000 золотых. Кстати о размере клада Полуботка. Согласно приблизительной его оценке в начале XX века, его стоимость (с учетом процентов набежавших за 188 лет) в денежном эквиваленте равнялась 800 миллионам рублей. С годами его стоимость постоянно возрастала и к 1990 году, по мнению экс-нардепа Романа Иванычука ( р. в 1928 г.), достигла 16 триллионов фунтов стерлингов. Пожалуй все украинские и российские олигархи не заработали такой суммы за всю историю предпринимательства в их странах.

Следует подчеркнуть, что отправляя сына в Англию, Полуботок сильно рисковал. Но, в то же время, факт заграничного депозитирования денег был залогом его жизни. Ведь для получения денег, Петру, Павел Леонтьевич был нужен живой и здоровый. Но так получилось, что инквизитор перестарался, или же сердце старого гетмана не выдержало.

Впрочем оставались еще дети Полуботка: Андрей, Яков Елена и две Анны – его прямые наследники. Британское золото отца можно было легко достать через них. Подобную акцию тайная канцелярия осуществила в 1720-е годы с миллионами Александра Меньшикова. Историки утверждают, что «светлейший» отдал государству все, что нажил «непосильным трудом». Дети не пострадали, а опальный Александр Данилович закончил свои дни в селе Березове Тюменской губернии. Кстати о Меньшикове. Именно он был первым кто начал охоту за деньгами Полуботка. Известно, что Данилыч направил официальный запрос в тот самый банк Ост-Индской кампании, с требованием возвратить полуботково золото. Но англичане деликатно ответили, что никакого золота у них нет.

Подобную попытку совершил еще один светлейший князь – Григорий Потемкин-Таврический (1739 – 1791), но тоже получил ответ: we are don’t understand you.
Между тем все дети Полуботка остались живы и очевидно умерли своей смертью не выезжая за пределы Гетманщины и Российской империи. Императрица Екатерина I (1725 – 1727) вернула семье Полуботка большую часть имущества. Из этого следует, что деньги (или по крайней мере их значительная часть) были возвращены в Россию. А может жена и дети гетмана сумели убедить российских чиновников, что никакого клада Полуботка и вовсе не было? Впрочем, нельзя исключать и возможного обмана со стороны родни наказного гетмана. Вполне возможно, что семья поделилась частью заморских активов, оставив что-то и себе как говорится на «черный день». А может дети Полуботка не были причастны к транспортировке золота, и гетман (не желая рисковать семьей) в договоре заблаговременно исключил их из числа держателей банковского депозита?

Одним словом, в истории с золотом Полуботка не все укладывается в рациональную схему логических размышлений, что бросает тень сомнений на версию об их реальном существовании.

Прямая линия рода Полуботков пресеклась после смерти его внуков Семена (1724 – 1752) и Василия (? – 1768),а их имения наследовали представители династий Милорадовичей и Лашкевичей. Отсутствие прямых потомков в принципе делали невозможной процедуру возвращения финансовых активов Павла Леонтьевича, но число охотников за казной гетмана от этого меньше не стало.

Златоискатели

Историю с британскими деньгами Павла Полуботка можно было бы считать красивой легендой, если бы не неожиданный интерес к ним якобы спонтанно возникший через 103 года после смерти гетмана. В 1827 году на одной из страниц Санкт-Петербургской газеты «Сенатские ведомости» была помещена статья, автор которой попытался выявить всех существующих потомков Павла Полуботка. Какую цель человек написавший эту статью и кто за ним стоял – неизвестно. Возможно Российская империя в такой способ пыталась в каком то вопросе «надавить» на англичан, а возможно кто-то из влиятельных сановников России затеял сложную политическую многоходовку, в которой история с золотом Полуботка являлась одним из важнейших аргументов для достижения определенных целей – сказать сложно. Между тем дальше статьи дело не пошло, по крайней мере оно не было предано огласке. С этого времени история золота Полуботка начинает жить самостоятельной жизнью и с каждым десятилетием обрастает все новыми и новыми подробностями. Это привело к созданию весьма красочной и малоправдоподобной легенды о сказочных богатствах украинского олигарха.

1

Рубец Александр Иванович. «Темная лошадка», в истории с возвращением золота Павла Полуботка

С началом XX века началась фаза активных поисков и попыток возврата бессрочного британского депозита Павла Полуботка. Причиной тому стало объявление, помещенное в журнале «Новое время» в 1907 году. Его автор профессор Александр Рубец (1837 – 1913) сообщал следующее: «Александр Иванович Рубец, бывший профессор С.-Петербургской консерватории считает своим долгом довести до сведения лиц, состоящих в близком или дальнем родстве с Павлом Леонтьевичем Полуботко, исправлявшим должность гетмана Малороссии в 1722—1724 годах, что после смерти названного гетмана Полуботко остался значительный капитал в Лондонском государственном казначействе, положенный им туда сроком до востребования. Капитал этот наследниками П.Л. Полуботко не истребован, и в настоящее время возрос до 80 миллионов фунтов стерлингов или до 800 миллионов рублей.

Полагая, что право на истребование означенного вклада в виду его бессрочности («до востребования») наследниками не утрачено и возможно, но, сознавая, что одному человеку это не по силам, я почтительнейше и усердно прошу всех с нижепоименованными фамилиями прибыть в город Стародуб Черниговской губернии 15 января 1908 года для совместного и всестороннего обсуждения мер по законному истребованию из Лондонского Государственного Казначейства капитала Полуботки…»

Рубец считал себя одним из потомков гетмана Полуботка. Одержимый желанием вернуть законные активы, он решил созвать в Стародубе съезд оставшихся представителей рода, дабы с их поддержкой поднять перед британцами вопрос о финансовой реституции денежных средств, вложенных их предком в 20-х годах XVIII века. На «запах золота» в Стародуб приехало достаточно большое количество явных и мнимых потомков Павла Полуботка, о чем взахлеб писали все региональные газеты. Было принято решение делегировать кого то из представителей рода в Англию с целью начала процедуры возврата активов гетмана Украины. Свои аргументы о существовании денег Рубец подкрепил документом шкипера того самого судна на котором они плыли в Западную Европу.

Данным мероприятием сразу же заинтересовалось Черниговское жандармское управление. Был установлен негласный надзор за 660 участниками съезда, состоявшегося в анонсированном городе 15-16 января 1908 г.

Уже 12 января Стародубский уездный исправник, своему начальнику Черниговского губернского жандармского управления сообщил следующее: «15 января сего года в городе Стародубе предстоит с разрешения Черниговского губернатора съезд наследников бывшего малороссийского гетмана Полуботко, оставившего в 1700-х годах в Лондонском банке крупный вклад денег, достигший в настоящее время колоссальных размеров 800 миллионов рублей – для обсуждения вопроса по поводу предъявления претензий к английскому Правительству о возвращении означенного капитала».

Изучив суть проблемы и выудив информацию от кого-то из участников съезда, или через внедренных спецагентов, черниговские жандармы сделали вывод, что «…никакого вклада Полуботко не делал».

Для координации своих действий потомки и «наследники» учредили Распорядительное бюро, в президиум которого вошли: Федор Лизогуб (1851 – 1928), граф Капнист, Николай Кулябко-Корецкий (1846 – 1931) и некий господин Козачек из Минска. И хотя прямого потомка выявить не удалось, съезд принимает решение отправить делегацию в туманный Альбион с целью возврата денег Павла Полуботка. Собрав необходимую сумму для поездки (присутствующие представители рода внесли по 10 руб. добровольного взноса), эмиссары во главе с Кулябко-Корецким, отправились в Лондон. Английские финансисты, сославшись на то, что в 1856 г. указанный банк Ост-Индской компании был ликвидирован, а об его обязательствах перед Полуботком его нынешний преемник («Bank of England») ничего не знает, тактично отказали просителям.

1

Волков Василий Алексеевич. Его картина, изображающая диалог монарха и гетмана, а главное «классическая» смерть, вызывает ряд интригующих вопросов

Незадолго до описываемых событий, украинский художник-передвижник, статский советник Василий Волков (1840 – 1907) написал картину «Император Пётр Великий посещает наказного гетмана Полуботка в каземате Петропавловской крепости в 1724 году», на которой был изображен эпизод последней встречи монарха и гетмана, накануне его смерти. Картина вызвала ажиотаж в политических кругах империи. Но куда более интересны судьбы самой картины и ее автора. После выставки в 1901 г., полотно таинственным образом исчезло. Согласно базовой версии его приобрел неизвестный заезжий англичанин, вследствие чего его оригинал был утрачен. Вскоре были выпущены открытки с изображением этого художественного произведения В. Волкова, по-сути возбудившие интерес к проблеме золота Полуботка. Через 6 лет после презентации картины, 22 апреля 1907 г. художник умер от сердечной астмы. А в декабре того же года А. Рубец анонсирует проведение съезда потомков рода Полуботка.

Вполне очевидно, что между этими событиями существует прямая взаимосвязь. А Волков и Рубец были исполнителями части неизвестного политического проекта, в котором легендарные миллионы Полуботка должны были привести к политическому взрыву с далекоидущими последствиями. Такие шаги вполне могли быть хитроумной операцией немецких, или австрийских спецслужб, целью которых было расколоть Антанту, заключительный акт создания которой был подписан между Россией и Великобританией 18 (31) августа 1907 г.

Осмелимся предположить, что российская и британская контрразведки сработали на «отлично». Устранив Волкова, дезавуировав Рубца, они свели на нет все попытки своих австро-немецких коллег расшатать политическую ситуацию. Подобные шаги могли совершить и немецкие агенты, заметая следы своей шпионской деятельности на территории России.

1

Открытка, с изображением картины В. Волкова. Интригующий сюжет картины и массовый тираж открытки способствовал возбуждению интереса к «золоту Полуботка»

Впрочем нельзя исключать версии о инспирировании деятельности Волкова и Рубца российскими спецслужбами, с целью выявления реальных претендентов на наследство Павла Полуботка. Таким образом англичане оказывались в весьма щекотливой ситуации. Если бы они вернули деньги – то рухнула бы банковская система Британской империи, а с ней и всего мира. Игнорирование требований просителей могло бы вызвать мировой финансовый кризис, по причине испорченной репутацией столь солидного учреждения. Таким образом, история золотовалютного депозита Павла Полуботка могла серьезным образом всколыхнуть мировую политическую систему.

Вполне вероятно, что эту историю пыталось использовать также и большевистское правительство, начиная с 1920-х гг. Интерес к истории с золотом наказного гетмана вновь возник в связи с появлением в посольстве УССР в Вене молодого человека отрекомендовавшегося Остапом Полуботком. Во время аудиенции с послом Юрием Коцюбинскими (1896 – 1937), «прямой потомок» предоставил фотокопии документов гетмана, подтверждающих факт вложения денег в английский банк. В обмен за передачу им прав на получение правительством УССР денег гетмана, лжеОстап просил 1% от всей суммы. Коцюбинский посчитал это провокацией, но все же доложил наверх.

В 1930 – 1940-е годы СССР вел переговоры с правительством Великобритании о кредитно-долговых взаимозачетах. В качестве покрытия внешнеполитического долга Страны Советов, Сталин якобы предложил англичанам вариант отказа от претензий в отношении золота опального гетмана Украины. Есть сведения о тайном визите наркома внешней торговли Анастаса Микояна (1895 – 1978) в Лондон для урегулирования этого вопроса.

1

Ольга Шеболдаева-Широчинская (крайняя слева)

В 1958 году в Инюрколлегию СССР обратилась Ольга Шеболдаева-Широчинская, позиционировавшая себя в качестве наследницы гетмана Полуботка. Она представила убедительные доказательства, что ее мать О. П. Рошевская присутствовала на Стародубском съезде 1908 г., где, как известно, был поднят вопрос о возвращении денег наказного гетмана. Заявительница уведомила коллегию о том, что в незадолго до ареста ее брата О. П. Шеболдаева, к нему обратился странный англичанин, с предложением принять 1,5 млн. фунтов стерлингов наследства гетмана Полуботка, но тот отказался. Кроме того, Шеболдаева-Широчинская рассказала о разговоре с сотрудницей британского Внешторгбанка СССР, информировавшей ее, что в конце 1930-х годов Внешторгбанк посетили британские эмиссары, поднявшие вопрос о деньгах Полуботка. Так возникло знаменитое дело № 1340, которое на момент распада СССР так и не было закрыто.

Резонанс заявления Шеболдаевой-Широчинской был столь велик, что по прямому партийному указанию им занялся всемогущий КГБ. Шеф КГБ – Александр Шелепин (1918 – 1994), приказал 2-му отделу КГБ (управление контрразведки) изучить данный вопрос. После завершения расследования 4 мая 1960 г., «железный Шурик» отправил на имя зампреда Совмина СССР Николая Игнатова (1901 – 1966) отчет, в котором говорилось, что: «В результате проверки данные Широчинской подтверждения не нашли.

Инюрколлегией была запрошена адвокатская контора в Лондоне, которая установила в Англии все банки, существующие с 1840-1850 гг., однако сведений о наследстве гетмана Полуботько получено не было. Были запрошены соответствующие архивы о проверке родословной гетмана Полуботко, которые сообщили его биографические данные. Однако сведений о переводе гетманом каких-либо сумм в английские банки в архивах не имеется. Для проверки заявления Широчинского П. П. в Министерство финансов вызывался двоюродный брат заявителя, инженер Шеболдаев А. Б., который заявил, что его родственники никакими данными о наследстве гетмана Полуботко не располагают, сам он в наследство не верит и считает это легендой...

В поднятом нами архивном следственном деле на Широчинского П. П. имеется протокол допроса обвиняемого Шеболдаева Б. П., из которого следует, что никакого извещения из Англии о получении наследства, как об этом указывает в заявлении Широчинский П. П., он не получал. На допросе от 17. VIII. 1937 года Шеболдаев показал, что, являясь участником троцкистской террористической организации, он в 1936 году вместе со шпионской информацией направил в английское посольство в Париже записку англичанину Рою, в которой просил выяснить наличие наследства гетмана Полуботко в Англии, с тем, чтобы в случае провала организации бежать за границу и быть там обеспеченным.

Однако Рой на эту просьбу якобы ничего не ответил. Заявитель Широчинский П. П., 1922 года рождения, уроженец г. Ставрополя, в 1958 году перенес тяжелую форму заболевания энцефалитом, в настоящее время находится на пенсии. Брат Широчинского П. П. Широчинский Д. П. работает лаборантом больницы имени Боткина. Состоит на учете у районного психиатра с диагнозом «шизофрения».

1

Иванычук Роман Иванович. Его реплика во время заседания Верховной Рады привела к пробуждению интереса к истории с деньгами Павла Полуботка

1

Владимир Яворивский

В преддверии независимости Украины, хрестоматийные миллионы Полуботка вновь напомнили о себе. И хотя с начала Перестройки СССР отказался от каких-либо финансовых претензий Великобритании, привлекательная легенда о золоте Полуботка, стала предметом политических спекуляций патриотических сил. Через четыре дня после утверждения декларации о государственном суверенитете УССР, во время заседания Верховного Совета 20 июля 1990 г. народный депутат от «Народного руха Украины за Перестройку» Роман Иванычук обратившись к своему коллеге Владимиру Яворивскому (р. в 1942 г.) заявил сдедующее: «Шановний Володимире Олександровичу, дорогий мій колего! Я задам таке запитання, яке ви зможете розв'язати і розв'язуєте спокійно, так, щоб не викликати якогось іронічного сміху в залі.

Ви, напевне, знаєте, бо це вам треба знати, що в 1723 році Полуботок - останній гетьман України, коли виїздив до Петербурга до Петра, а потім уже звідти не вернувся, відправив бочку із золотом у «Бенк оф інгліш» і на нині цей скарб Полуботка нараховує більше вже, напевне, як 16 трильйонів фунтів стерлінгів. Він належить Україні, якщо знайдеться хоч якийсь віддавній спадкоємець, який свою частку візьме, і якщо буде суверенність.

Хрущов домагався цього скарбу, але атрибутики суверенності тоді ще не було і зараз немає: армії немає, кордонів немає, там і багато дечого не було, і йому відмовили. Я думаю, що цей скарб ніхто не віддасть, бо Англія такого скарбу не має. За цей скарб може Англія прожити 100 років, якби тільки на цей скарб. Але якась частина скарбу, коли Україна суверенна буде, буде належати Україні. Ми маємо спадок нашого гетьмана. Як Ви дивитесь на це, щоб порекомендувати тому, а, може, Ви будете обрані Головою, тому Голові, щоб він справді подавав таке подання, коли ознаки суверенності будуть у нас, у «Бенк оф інгліш».

Парируя Иванычуку, Яворивский от ветил: «Дякую, Романе Івановичу. Дуже цікаве запитання. Добре, що Ви його поставили. Я думаю, що сьогодні телеглядачі десь глибоко опівночі, коли будуть додивлятись цей наш претендентський марафон, відчують, що вони розбагатіли.

Товариші, це справді питання дуже серйозне. Наша ідеологія, наша преса обходила його. Справді, український народ має у банку велетенські гроші, залишені Полуботком. Заповіт цей я в очі не бачив, знаю лише якісь відголоски. Заповіт цей лише суверенній, самостійній, українській державі. Через те я вважаю, що 16 липня Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки зробила першу заявку на ці гроші. Я переконаний, що спокійно, розумно ці гроші перейдуть до народу України, стануть його власністю. Історія, ота давня історія, забута, покинута нами, буде працювати на сьогоднішній день».

Так, за год до провозглашения независимости история с активами гетмана Полуботка снова стала топ-темой современности. Ее начали активно раскручивать украинские СМИ. В свет вышли несколько десятков статей и брошюр, в которых золото Полуботка подавалось как финансовый «план Маршалла» для будущего независимого украинского государства, или, по крайней мере, как перспективный бюджет страны, которая порвав с СССР, в кратчайшие сроки станет процветающим государством. Шестнадцать триллионов фунтов стерлингов очень быстро трансформировались в 38 килограммов золота, которые мог бы получить каждый из 52 миллионов жителей Украины. Очевидно, определенный круг заинтересованных лиц использовал этот информационный «вброс» для мотивирования украинцев, которые в ожидаемой перспективе должны были сказать «да» независимости, являвшейся одним из необходимых условий возвращения британских депозитов Полуботка.

По инициативе Яворивского была создана специальная комиссия, которую возглавил академик Петр Тронько (1915 – 2011). Украинские ученые посетили Лондон с целью деликатного выявления оного артефакта в английском банке и перспектив его возвращения на родину. Но англичане, привыкшие за три столетия к различным визитерам и просителям, ответили убедительным «no». Очень скоро тема драгоценных активов Павла Полуботка стала угасать. Ее эпилогом можно считать выпуск 29 января 2003 года Нацбанком Украины серебряной монету номиналом 10 гривен с изображением легендарного гетмана.

1

Юбилейная монета достоинством 10 гривен, с изображением гетмана Полуботка. На аверсе монеты изображена одна для всей серии композиция, отображающая национальную идею Соборности Украины: с обеих сторон малого Государственного герба Украины размещены фигуры архистратига Михаила и коронованного льва — гербы городов Киева и Львова. Вокруг изображения размещены стилизованные надписи, разделенные барокковым орнаментом: «УКРАЇНА», «10 ГРИВЕНЬ», «2003», обозначение и проба металла — Ag 925 , чистого веса — 31,1.

1

Таким образом, история с золотом гетмана Полуботка является вполне реалистичным историческим преданием, обросшим множеством маловероятных и придуманных подробностей и фактов. Все попытки вернуть его в течении вот уже почти трех столетий не увенчались успехом. Сам гетман Полуботок прочно удерживает одно из первых мест в рейтинге самых знаменитых и богатых украинцев, загадочные богатства которого не дают покоя вдохновленным историкам и кладоискателям. Между тем шансов их локализации, а там более возвращения в Украину, нет никаких. Ведь прямая линия потомков мужеского пола пресеклась еще в XVIII веке, а отсутствие достоверных документов и вовсе делает возврат 16 триллионов фунтов стерлингов бесплодными мечтаниями. Украинцам остается лишь довольствоваться великолепным вкусом одноименной брендовой водки, с золотым пластинками на дне бутылки, напоминающими о бессрочном английском депозите наказного гетмана Левобережной Украины.

Александр САЛТАН, СЛЕД.net.ua

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru